30秒快讀 從境外上市到境內(nèi)上市，歷經(jīng)AIM市場、新三板、創(chuàng)業(yè)板，如今再次“殺”回新三板，沖擊北交所，老牌安防企業(yè)藍色星際在資本市場的大門口兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)已有15年，依然沒有扎根。 藍色星際的財報真實性問題，與“隋田力事件”負(fù)面輿情也有著千絲萬縷的聯(lián)系，這些都成為監(jiān)管層在問詢函中重點追問的問題。 監(jiān)管層要求藍色星際說明自組網(wǎng)加密業(yè)務(wù)相關(guān)采購及銷售是否為空轉(zhuǎn)貿(mào)易，是否是真實的購銷交易？藍色星際在回復(fù)時稱，“基于謹(jǐn)慎性原則認(rèn)定，自組網(wǎng)加密業(yè)務(wù)為空轉(zhuǎn)貿(mào)易，非真實的購銷交易?！?（如果你是“專精特新”的一員，歡迎聯(lián)系我們尋求報道。）
(資料圖片僅供參考)
作者｜張爽
編輯｜六耳
來源｜直通北交所
2007年在英國上市，2017年在國內(nèi)新三板掛牌，2020年沖刺創(chuàng)業(yè)板IPO僅一輪問詢后便折戟……老牌安防企業(yè)藍色星際(870790.NQ)依然沒有在資本市場扎下根。
然而，這些都沒有阻擋它上市的雄心。如今，藍色星際兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后開始沖刺北交所上市，2022年10月10日獲北交所受理。在那之后不久，藍色星際收到了第一輪問詢函。
問詢函所涉問題可謂是事無巨細(xì)，其中公司核心競爭力、財報真實性、“隋田力事件”關(guān)聯(lián)等問題被重點追問。近日，藍色星際對第一輪問詢進行了回復(fù)。
-1-
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)之后回A沖刺北交所
藍色星際創(chuàng)立于2006年，是一家以視頻為核心的安消防物聯(lián)產(chǎn)品和整體解決方案提供商，主要產(chǎn)品包括視頻監(jiān)控、門禁、管理平臺服務(wù)器等。
作為科技安防核心技術(shù)廠商，藍色星際還獲得了國家高新技術(shù)企業(yè)、北京專精特新“小巨人”企業(yè)、北京安全防范行業(yè)協(xié)會副理事長單位“中國安防十大品牌”等榮譽。它服務(wù)的主要客戶包括國有大型銀行及教育行業(yè)頭部客戶。
藍色星際實際控制人肖剛、劉勁青為夫妻關(guān)系，夫妻二人作為一致行動人，合計持有公司37.44%的股權(quán)。其中，肖剛擔(dān)任該公司董事長兼總經(jīng)理，劉勁青擔(dān)任公司董事、副總經(jīng)理、生產(chǎn)總監(jiān)。
公開資料顯示，肖剛、劉勁青夫妻二人至今已創(chuàng)業(yè)16年。早在2006年6月，他們就在英國注冊成立了名為“趨勢視頻”的新公司。同年8月22日，趨勢視頻全資設(shè)立藍色有限。
公司成立之初，夫妻二人就奔著資本市場而來。趨勢視頻在成立的第2年，即2007年6月7日就將公司更名為藍色之星，6月18日就登陸了英國倫敦證券交易所AIM市場。
受估值原因，最終藍色之星選擇從倫敦證券交易所摘牌退市。2013年11月22日正式退出AIM市場，在境外資本市場鎩羽而歸。
然而，肖剛、劉勁青夫妻二人的“上市雄心”未變，隨后將目光瞄向了國內(nèi)資本市場。
2016年9月，夫妻二人與合伙人對國內(nèi)的藍色有限進行了股權(quán)重組，成立股份公司，并且將公司更名為“藍色星際”。2017年3月1日，藍色星際在新三板掛牌上市，并期望借助新三板發(fā)展實現(xiàn)A股上市。
不過，夫妻二人并不滿足止步于此，開始為創(chuàng)業(yè)板上市做前序準(zhǔn)備。2020年12月31日，藍色星際第一次向深交所創(chuàng)業(yè)板遞交了IPO申請，并獲得深交所正式受理。
然而，公司在創(chuàng)業(yè)板上市審核過程中只經(jīng)歷了一輪問詢就撤回申請，IPO終止。從受理到問詢再到終止，藍色星際僅在創(chuàng)業(yè)板門外“逗留”了9個多月。
創(chuàng)業(yè)板上市折戟并未阻擋其上市雄心。為了再次向A股市場沖擊，藍色星際重新進行了調(diào)整，開始籌備新三板轉(zhuǎn)北交所上市。2022年10月10日，藍色星際上市申請獲北交所受理，保薦機構(gòu)由原來的中信建投更換為華興證券。
北交所官網(wǎng)上市審核動態(tài)顯示，截至目前藍色星際已回復(fù)北交所第一輪問詢函。
-2-
研發(fā)強度超過?？低晠s收獲寥寥
從2006年創(chuàng)立至今的16年間，藍色星際所處的安防視頻監(jiān)控行業(yè)，經(jīng)歷了以磁帶錄像機為代表設(shè)備的模擬監(jiān)控階段、以數(shù)字硬盤錄像機為代表的數(shù)字視頻監(jiān)控階段、以高清攝像頭為代表的網(wǎng)絡(luò)化高清化監(jiān)控階段。
2017年以來，行業(yè)又進入智能網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控階段。在人工智能、云計算等新技術(shù)的驅(qū)動下，傳統(tǒng)視頻監(jiān)控系統(tǒng)逐漸升級為智能視頻監(jiān)控系統(tǒng)。
招股說明書顯示，2019年~2021年度及2022年1~6月期間，藍色星際研發(fā)投入分別為4148.76萬元、5269.22萬元、7876.22萬元及3768.00萬元，占營業(yè)收入比重分別為13.64%、15.19%、17.97%及17.54%。
也就是說，在過去三年，藍色星際每年的研發(fā)費用及占營收比例均逐年增加，并且每年的研發(fā)費用率均超過了10%。
同期，同行業(yè)可比公司（?？低暋⒋笕A股份、漢邦高科、浩云科技）的研發(fā)費用率平均值分別為7.42%、7.64%、8.2%、14.58%。
藍色星際的研發(fā)費用率遠(yuǎn)高于同行業(yè)可比公司平均值，尤其是比行業(yè)龍頭?？低?002415.SZ)、大華股份(002236.SZ)高出一大截。
由此可以看出，藍色星際非常重視搞研發(fā)。然而，蹊蹺的是盡管花了大量資金投入研發(fā)，但是結(jié)果卻不理想，收獲甚少。
尤其是從專利獲得的情況來看，去年沖刺創(chuàng)業(yè)板時，藍色星際只擁有10項專利，其中發(fā)明專利只有4項，這些都是2008~2011年期間獲得。
如今轉(zhuǎn)戰(zhàn)北交所時，藍色星際的專利擁有數(shù)字已經(jīng)增加到47項，新增發(fā)明專利卻“顆粒無收”。專利取得時間均在2010年之前，目前發(fā)明專利仍只是12年前獲得的那4項。
如此高投入地搞研發(fā)，12年卻出不來發(fā)明專利？
直通北交所（ID：tobse666）還注意到，這家生產(chǎn)型企業(yè)的設(shè)備也顯得老舊。截至2022年6月末，藍色星際擁有的機器設(shè)備賬面價值115.68萬元，成新率僅為8.31%。電子設(shè)備賬面價值為248.88 萬元，成新率僅為17.62%。
換言之，在行業(yè)發(fā)展日新月異的背景之下，藍色星際已有12年無新增發(fā)明專利，而且現(xiàn)有的機器設(shè)備也已使用多年，一直處于“吃老本”的窘境。
作為定位為服務(wù)于創(chuàng)新型中小企業(yè)主陣地的北交所，對企業(yè)的創(chuàng)新屬性尤為重視。對此，北交所在問詢函中對創(chuàng)新性問題予以特別關(guān)注。
要求藍色星際說明創(chuàng)新性特征的具體體現(xiàn)，是否符合北交所定位。還要求說明機器設(shè)備成新率較低的情況下是否會對經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。
藍色星際在問詢回復(fù)中稱：雖然機器設(shè)備成新率較低，但關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備均是國內(nèi)外知名品牌，具有穩(wěn)定性好、精度高、使用年限長等特點，且市場最新型號相比在可加工原材料大小、加工精度等方面，均未有明顯提升。
公司還稱，在日常使用過程中也會對生產(chǎn)設(shè)備及時進行維護保養(yǎng)以維持設(shè)備的穩(wěn)定性。整體而言，發(fā)行人現(xiàn)有機器設(shè)備成新率低不會對生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。
-3-
曾身陷負(fù)面輿情旋渦，財報真實性遭質(zhì)疑
除此之外，藍色星際的財報真實性問題也成為北交所監(jiān)管層關(guān)注的重點。
據(jù)此前創(chuàng)業(yè)板IPO招股書，2018~2020年，藍色星際向前五大供應(yīng)商的采購總金額分別為8465.05萬元、6518.11萬元和14216.91萬元，占年度采購總額的比重分別為59.70%、47.93%和69.03%。
藍色星際在2016~2019年的前五大供應(yīng)商中從未有過上海星地通的身影，而在2020年上海星地通突然成為其第二大供應(yīng)商，主要采購無線自組網(wǎng)套件，采購金額合計為5420.25萬元，占當(dāng)年采購總額的比重為26.32%。
正是因為此類交易，藍色星際與曾經(jīng)轟動一時的“隋田力專網(wǎng)通信事件”產(chǎn)生聯(lián)系，甚至一度身陷該事件的輿情旋渦。
此前曾有媒體報道，當(dāng)時有多達13家上市公司卷入一個以“專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)”為幌子的隱蔽融資性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，規(guī)模超過900億元。
在這個龐大的融資性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，上市公司資金以預(yù)付貨款的方式流向供應(yīng)商。之后供應(yīng)商或其隱性關(guān)聯(lián)方將資金通過一層或多層下游客戶，以銷售回款的方式回流上市公司。短期來看，上市公司提升了業(yè)績，但當(dāng)操盤者資金閉環(huán)斷裂，上市公司的風(fēng)險便徹底暴露。
而該事件的操控人正是藍色星際的供應(yīng)商上海星地通的實際控股人隋田力。隋田力作為“專網(wǎng)通信事件”主要涉案人目前正在被公安機關(guān)偵查。
直通北交所（ID：tobse666）發(fā)現(xiàn)，藍色星際于2022年10月向北交所提交的招股書顯示，上海星地通已被“移除”2020年的前五大供應(yīng)商名單。
北交所要求藍色星際充分論證其內(nèi)控是否存在重大缺陷，說明負(fù)面輿情的具體情況，藍色星際及其實際控制人、董監(jiān)高與隋田力及其關(guān)聯(lián)企業(yè)是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否存在特殊利益安排。并說明是否涉及參與專網(wǎng)通信事件或被公安偵查，是否違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，是否構(gòu)成重大違法行為。
藍色星際在回復(fù)中稱，上述與“專網(wǎng)通信事件”相關(guān)的系列交易是“經(jīng)第三方撮合”而成。并且，公司當(dāng)時基于對方的公開信息和市場口碑研判認(rèn)為雙方具備合作基礎(chǔ)。
此外，問詢函要求藍色星際說明自組網(wǎng)加密業(yè)務(wù)相關(guān)采購及銷售的定價依據(jù)，是否為空轉(zhuǎn)貿(mào)易，是否是真實的購銷交易，是否存在利益輸送或其他利益安排？
藍色星際在回復(fù)問詢函時還稱，國內(nèi)現(xiàn)有法律法規(guī)未對“空轉(zhuǎn)貿(mào)易”進行明確定義……公司無法排除自組網(wǎng)加密業(yè)務(wù)是空轉(zhuǎn)貿(mào)易的可能，亦無法排除該交易為無業(yè)務(wù)實質(zhì)的非真實購銷交易的可能……基于謹(jǐn)慎性原則認(rèn)定，自組網(wǎng)加密業(yè)務(wù)為空轉(zhuǎn)貿(mào)易，非真實的購銷交易。
通過這種委婉的表述，藍色星際已經(jīng)將真實意思明確地表達了出來，懂的都懂。
從第一次涉足資本市場至今已經(jīng)15個年頭，肖剛夫婦和他們的藍色星際依然未能如愿在資本市場扎根。
如今，在創(chuàng)新性遭質(zhì)疑、身陷“隋田力事件”等背景之下，這家老牌安防企業(yè)沖刺北交所能否如愿以償？
.END.
圖片來源｜攝圖網(wǎng)