金正大(002470)索賠征集中
———[內(nèi)容提要]———
(相關(guān)資料圖)
?于2016年3月29日至2019年4月29日期間買入，并在2019年4月30日之后賣出或持有金正大(002470)股票而虧損的投資者，可提出索賠。
?根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，投資者買賣上市公司的股票時(shí)，如因上市公司做出的虛假陳述行為遭受投資損失，則符合條件的投資者可向上市公司主張民事侵權(quán)賠償。
———[案情回顧]———
案情簡(jiǎn)介
2022年1月4日，金正大生態(tài)工程集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱金正大公司）發(fā)布《關(guān)于收到行政處罰決定書的公告》?！缎姓幜P決定書》認(rèn)定金正大公司信息披露違規(guī)違法，并對(duì)被告給予相應(yīng)處罰。
自此，投資者對(duì)金正大公司的證券索賠訴訟拉開帷幕。
中登觀點(diǎn)
一、關(guān)于本案“三日一價(jià)”的認(rèn)定
1、實(shí)施日：2016年3月29日
因金正大公司自《2015年年度報(bào)告》開始存在虛假陳述，故應(yīng)確認(rèn)《2015年年度報(bào)告》發(fā)布之日即2016年3月29日為虛假陳述實(shí)施日。
2、揭露日：2019年4月30日
首先，《2018年度內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告》及《內(nèi)部控制鑒證報(bào)告》均載明，金正大公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制存在重大缺陷，形成該意見的基礎(chǔ)均與關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的披露、無實(shí)物流轉(zhuǎn)的貿(mào)易性收入等有關(guān)。
其次，金正大公司于2019年4月30日發(fā)布的系列公告對(duì)投資者具有強(qiáng)烈警示作用。深圳證券交易所網(wǎng)站系具有全國(guó)影響性的交易場(chǎng)所網(wǎng)站，金正大公司在該網(wǎng)站發(fā)布上述系列公告后，其公司股價(jià)連續(xù)3日跌停。
綜上，應(yīng)以2019年4月30日認(rèn)定為本案虛假陳述行為的揭露日。
3、基準(zhǔn)日：2019年6月14日，基準(zhǔn)價(jià)應(yīng)為4.268/股。
根據(jù)揭露日之后金正大公司股票累計(jì)成交量達(dá)到可流通部分100％的日期，應(yīng)認(rèn)定本案基準(zhǔn)日為2019年6月14日。經(jīng)計(jì)算，本案基準(zhǔn)價(jià)為4.268元/股。
二、?金正大公司信息披露違法違規(guī)行為與投資者損失之間是否存在因果關(guān)系問題
根據(jù)《虛假陳述若干規(guī)定》第十八條規(guī)定：“投資人具有以下情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系：（一）投資人所投資的是與虛假陳述直接關(guān)聯(lián)的證券；（二）投資人在虛假陳述實(shí)施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；（三）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發(fā)生虧損，或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損”。投資者基于對(duì)虛假陳述行為的信賴進(jìn)行該股票交易，應(yīng)當(dāng)推定與虛假陳述行為之間存在因果關(guān)系。本案中，由于金正大公司虛假陳述行為對(duì)投資者的投資決策產(chǎn)生影響力，原告基于對(duì)虛假陳述的信賴而購(gòu)買金正大公司股票，其中自虛假陳述實(shí)施日之后至虛假陳述揭露日之前買入的部分，在虛假陳述揭露日及以后因賣出該股票發(fā)生虧損。案涉情形符合《虛假陳述若干規(guī)定》第十八條規(guī)定的情形，故原告因買賣股票遭受損失與被告的虛假陳述行為具有因果關(guān)系。
三、金正大公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例的問題
金正大公司應(yīng)當(dāng)對(duì)投資者的損失承擔(dān)全部責(zé)任。
法院觀點(diǎn)
一、認(rèn)定虛假陳述實(shí)施日2016年3月29日、揭露日為2019年4月30日、基準(zhǔn)日為2019年6月14日，基準(zhǔn)價(jià)應(yīng)為4.268/股。
二、認(rèn)定原告投資決定與金正大公司的虛假陳述之間的交易因果關(guān)系成立。
三、關(guān)于金正大公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例及具體數(shù)額問題。
由于證券市場(chǎng)的復(fù)雜性，相關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)變動(dòng)等誘因?qū)ψC券市場(chǎng)是否存在影響及其影響大小的衡量和認(rèn)定存在一定的困難，中證服務(wù)中心以深證綜合指數(shù)、行業(yè)板塊等指數(shù)的波動(dòng)情況作為判斷系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素是否存在以及影響大小的參考依據(jù)具有合理性，而其采用的測(cè)算方法能夠合理計(jì)算買入金正大公司股票的投資者因市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)受到的損失。中證服務(wù)中心以此方法測(cè)算系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)扣除比例，并無不當(dāng)。
在2019年4月30日至2019年6月14日期間，金正大公司被大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具保留意見的審計(jì)報(bào)告，金正大公司發(fā)布重大收購(gòu)未能完成業(yè)績(jī)承諾、為子公司提供擔(dān)保、股權(quán)補(bǔ)充質(zhì)押等公告，在此期間的股價(jià)下跌系證券虛假陳述、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和公司自身經(jīng)營(yíng)等非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)疊加造成。基于以上考量，根據(jù)購(gòu)買案涉股票的時(shí)間，故一審法院酌定計(jì)算原告的投資損失時(shí)應(yīng)扣除10%的非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)因素。
總結(jié)
從法院判決書來看，法院對(duì)本所律師主張的三日一價(jià)（也就是我們慣常所說的索賠區(qū)間）予以確認(rèn)，判定投資者的投資損失與金正大公司虛假陳述違法行為之間具有因果關(guān)系，金正大公司應(yīng)當(dāng)為自己的違規(guī)信息披露行為承擔(dān)責(zé)任。
證券索賠任重道遠(yuǎn)，保護(hù)投資者合法權(quán)益，我們一直在行動(dòng)!
現(xiàn)我所正在征集金正大(002470)索賠投資者。根據(jù)相關(guān)司法解釋，于2016年3月29日至2019年4月29日期間買入，并在2019年4月30日之后賣出或持有金正大(002470)股票而虧損的投資者，可以參與訴訟挽回?fù)p失。
北京中登律師事務(wù)所(執(zhí)業(yè)許可號(hào)：31110000MD023535XE)提醒符合條件的投資者可參與索賠，以訴訟的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。投資者最終獲賠金額將以法院認(rèn)定為準(zhǔn)，廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費(fèi)用。
截至目前因證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件股民可以起訴索賠的上市公司包括：東方網(wǎng)絡(luò)、寧波東力、中信國(guó)安、索菱股份、昊華能源、冠福股份、飛樂音響、長(zhǎng)園集團(tuán)、每日互動(dòng)、摩登大道、雅本化學(xué)、粵傳媒、同洲電子、中捷資源、廣州浪奇等上百家上市公司。